|
Curioso
por
Belmonte
14/02/2004
|
>APARECIDO EN EL NEW YORK TIMES, EL WASHINGTON POST-TODAY Y EN LOS
MAYORES
>PERIÓDICOS DE EUROPA Y JAPÓN. SHOW BRASILEÑO EN LOS EE.UU.
Durante un debate en una Universidad en los Estados Unidos, el
ex-gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación,
CRISTOVÃO BUARQUE, fue
>interrogado sobre qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia.
>Un joven estadounidense introdujo la pregunta diciendo que esperaba la
>respuesta de un humanista y no la de un brasileño. Esta fue la
respuesta
>del Sr. Cristóvão Buarque: "De hecho, como brasileño yo simplemente
>hablaría contra la internacionalización de la Amazonia. Por más que
>nuestros gobiernos no tengan el debido cuidado con este patrimonio, el
>mismo es nuestro. Como humanista, sabiendo del riesgo de degradación
>ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización,
>como también de todo lo demás que tiene importancia para la Humanidad.
Si
>la Amazonia, del punto de vista de una ética humanista, debe ser
> internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de
petróleo
>del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la
>Humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los
dueños
>de las reservas se sienten en el derecho de aumentar o disminuir la
>extracción de petróleo y subir o no su precio. De la misma forma, el
>capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado.
Si
>la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, ella no puede
ser
>quemada por la voluntad de un propietario, o de un país. Quemar la
Amazonia
>es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias
de
>los especuladores globales. No podemos dejar que las reservas
financieras
>sirvan para quemar países enteros en medio de la especulación. Antes
que la
>Amazonia me gustaría ver la internacionalización de todos los grandes
>museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer apenas a Francia . Cada
>museo del mundo es el guardián de las más bellas
> piezas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese
>patrimonio cultural, como el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y
>destruido por el gusto de un propietario o de un país. No hace mucho,
un
>millonario japonés, decidió enterrar su cuerpo con un cuadro de un gran
>maestro. Antes que eso, aquel cuadro debería haber sido
internacionalizado.
>Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Forum
del
>Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para
>asistir por restricciones en la frontera de los EE.UU. Por eso yo
pienso
>que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser
>internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la
>Humanidad. También París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro,
Brasilia,
>Recife... Cada ciudad del mundo, con su belleza específica, su
historia,
>debería pertenecer al mundo entero. Si los EE.UU. quieren
internacionalizar
>la Amazonia, por el riesgo de dejarla en las manos de
> brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares de los
>EE.UU. Ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas,
provocando
>una destrucción millares de veces mayor que las lamentables quemazones
>hechas en las florestas del Brasil. En los debates los actuales
candidatos
>a la presidencia de los EE.UU. han defendido la idea de
internacionalizar
>las reservas forestales del mundo como canje de la deuda. Comencemos
usando
>esa deuda para garantizar que cada niño del Mundo tenga posibilidad de
>comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños,
tratándolos a
>todos - no importando el país donde nacen - como patrimonio que merece
>cuidarse en el mundo entero. Aún más de lo que merece la Amazonia.
Cuando
>los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como un patrimonio
de la
>Humanidad, ellos no dejarán que trabajen cuando deberían estudiar, que
>mueran cuando deberían vivir. Como humanista, acepto defender la
>internacionalización del mundo. Pero, mientras el
> mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea
>nuestra... ¡Sólo nuestra!".
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:
http://messenger.latam.msn.com/
>Sí, las aguas deberían ser un bien universal, si no fuera porque muchos de nosotros, aún a sabiendas de saberla escasa la malgastamos,y quizás las comunidades más "secas" deberían haber sido las primeras en concienciarse de esto, pero no, por poner un ejemplo, en Murcia también hay campos de golf, y no pocos precisamente...
>Vivo la mitad del año en Murcia, conozco Totana y su entorno, y tampoco faltan piscinas, más incluso que en la zona de Cataluña donde vivo el resto del año.
>De todos es sabido que cada vez hay más parrales, más tierras robadas al monte, y por tanto se precisa más agua para regar.
>Conozco a muchos que tienen sus "parralicos" (y no tan "parralicos"), que venden su uva en "negro", y pagan en agua y la mano de obra a "perra gorda", con lo que el beneficio es sustancioso.
>Una vez alguien me dijo que el agua la controlaban determinadas personas, si la necesitabas y les caías bien te la daban, si no ya te podías poner flores.
>En fín, díficil solución le veo al tema, lo que sí puedo decir es que los campos de golf no los apruebo ni en Murcia ni en ninguna parte, si se trata de darle a una pelota con un palo, que se den con una maza en la cabeza...
>
|
Respuestas:
Pa mear y no echar gota: - por Rosa, 13/02/2004 10:20
|   ¿Te extrañas? - por Pitos, 13/02/2004 | | RE: Pa mear y no echar gota: - por catalana, 13/02/2004 | | »Curioso« - por Belmonte, 14/02/2004 |
Volver
|
|
|
